Session
Moderator & Lecturer
長期経過とリスク管理から見た骨造成
長期経過とリスク管理から見た骨造成
- 長期経過からの再評価
- 解剖学的要因からみた術式の再検討
- 使用材料の再検討(骨移植材を中心に)
- リスク要因の回避
- 長期経過からの再評価
- 解剖学的要因からみた術式の再検討
- 使用材料の再検討(骨移植材を中心に)
- リスク要因の回避
抜歯即時埋入インプラントやリッジブリザベーションの普及により骨造成の機会は減少してきています。
しかしながら依然として依然として『ここぞ』というときに骨造成は必要とされます。そのため骨造成の『高み』を求めつつも治療を安定的に成功させるためのリスク管理が重要となっています。
今回の講演では骨造成を行った症例の長期経過を評価し、安定度を高めるための術式を材料選択の観点から、弁の操作の観点から、そして骨欠損などの条件による術式選択の観点から再検討してみたいと思います。
しかしながら依然として依然として『ここぞ』というときに骨造成は必要とされます。そのため骨造成の『高み』を求めつつも治療を安定的に成功させるためのリスク管理が重要となっています。
今回の講演では骨造成を行った症例の長期経過を評価し、安定度を高めるための術式を材料選択の観点から、弁の操作の観点から、そして骨欠損などの条件による術式選択の観点から再検討してみたいと思います。
Lecturer
Longevity を見据えた GBR の治療戦略
― 骨欠損評価・術式選択・長期予後 ―
Longevity を見据えた GBR の治療戦略
― 骨欠損評価・術式選択・長期予後 ―
- 「どのくらいの骨量・骨形態が長期安定に必要か」を考慮した骨増大、欠損の三次元的評価に基づく適切なゴール設定の重要性
- 軽度・中等度・重度の骨欠損それぞれにおいて、予知性・侵襲性のバランスを考慮した術式選択
- Longevityの達成のための骨量・骨形態の安定、さらに周囲軟組織との調和と清掃性の確立
- 「どのくらいの骨量・骨形態が長期安定に必要か」を考慮した骨増大、欠損の三次元的評価に基づく適切なゴール設定の重要性
- 軽度・中等度・重度の骨欠損それぞれにおいて、予知性・侵襲性のバランスを考慮した術式選択
- Longevityの達成のための骨量・骨形態の安定、さらに周囲軟組織との調和と清掃性の確立
インプラント治療の長期予後を実現するためには、骨増大術において「どのくらいの骨量・骨形態が必要か」を明確にした上で、欠損の三次元的評価に基づく適切なゴール設定が求められます。本講演では、軽度・中等度・重度の骨欠損それぞれに対し、予知性と侵襲性のバランスを考慮したGBRの術式選択について解説するとともに、骨の安定・周囲軟組織との調和・清掃性の確立という三要素が長期予後に不可欠であることを、臨床症例をもとに考察します。
Lecturer
サイナスリフトを再考する
― 効果・合併症・長期安定性 ―
サイナスリフトを再考する
― 効果・合併症・長期安定性 ―
- サイナスリフトの効果
- サイナスリフトにおけるコンプリケーションの回避
- 長期的な安定のためには?
- サイナスリフトの効果
- サイナスリフトにおけるコンプリケーションの回避
- 長期的な安定のためには?
サイナスリフトはいわゆる内側性の骨造成であり、たとえわずかな残存骨高径しかなくても、GBRによる垂直的骨造成に95%以上の高い成功率をもって適切なサイズのインプラント埋入を可能にする優れた術式である。そして上顎臼歯部にインプラント治療を行う場合4~5割の症例において、サイナスリフトが必要になるという報告があるように、頻繁に適用される。
しかし、症例ごとの難易度に大きな差があり、術中には上顎洞粘膜の裂開、出血、術後においては感染、上顎洞炎から副鼻腔炎の発症、長期的にはインプラント周囲炎、perigraftitisなどの発症リスクがある。本講演ではサイナスリフトを成功させ、その効果を長期的に得るために必要な情報を、症例を通して解説したい。
しかし、症例ごとの難易度に大きな差があり、術中には上顎洞粘膜の裂開、出血、術後においては感染、上顎洞炎から副鼻腔炎の発症、長期的にはインプラント周囲炎、perigraftitisなどの発症リスクがある。本講演ではサイナスリフトを成功させ、その効果を長期的に得るために必要な情報を、症例を通して解説したい。







